🚪☢🥓
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
♇(撰稿:闻人先灵)6月淡季酒类线上销售表现较好,酒ETF上涨2.22%
2024/07/20褚思叶💉
花开时便是春天【图片】
2024/07/20成珠堂🧦
「政事儿」中共中央政治局召开会议
2024/07/20袁苛佳🏖
短评·总书记的改革论|以改革到底的坚强决心动真碰硬
2024/07/20索程晨❵
国家大剧院引进伦敦西区音乐剧《猫》,11月在京连演8场
2024/07/20柴乐鸣♯
推进中国特色社会主义政治制度自我完善和发展(学习贯彻党的十九届五中全会精神)
2024/07/19柏蓓福🎖
官方通报老人报40元团4天3晚游桂林
2024/07/19文琼成⛆
【两会青年心中有“数”】跨境资本流动趋稳向好
2024/07/19骆珊信h
小伙吃糖卡喉拍警车车窗求助,民警果断出手化险为夷
2024/07/18季冠发t
“环保背篼”装着“美丽账单”
2024/07/18葛浩诚📔