❭⚘👜
ror体 育
ror体育官网登录
ror体育平台下载
ror体育app下载苹果版
ror体育在线登陆
ror体育app官网登录
ror体育手机app下载
ror体育app全站
ror体育软件正规吗
ror体育app安全吗
2024年2月2日,上海市闵行区人民法院(以下简称“上海闵行法院”)一审判决被告肖某某(流浪猫的投喂人)赔偿原告吴某某(打球受伤者)24万余元;被告体育用品公司(羽毛球馆经营者)对被告肖某某不能赔偿的部分,承担补充赔偿责任。3月27日,上海闵行法院作出民事裁定,表示上述判决确有错误ror体育(官方)APP下载,应予再审。6月5日,该案再审开庭。7月24日,该案再审宣判。
澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从庭审中获悉,上海闵行法院表示,原审判决认定事实正确,但适用法律确有错误,再审予以纠正。法院作出再审判决:撤销原审判决;对于原审原告吴某某的合理损失24万余元,由原审被告体育用品公司承担80%的赔偿责任即19.2万余元,由原审被告肖某某承担20%的赔偿责任即4.8万余元。
当事人如何看待再审判决结果?庭审结束后,澎湃新闻记者采访了原被告三方代理律师。其中原告吴某某的代理律师对再审判决结果比较满意,认为再审判决责任划分相对公平;被告体育用品公司准备提起上诉,其代理律师表示球馆应当承担一定责任,但80%不合适;另一位被告、流浪猫投喂者肖某某的代理律师认为,再审判决有很大进步,对于目前的判决结果可以接受,是否上诉还要看各方当事人的反应再做决定。具体内容如下。
“再审中没认定肖某某是动物饲养人,与原审认定不一致,(对此)法官有法官的理解,我们有我们的理解。虽然法律对于动物饲养人没有明确的规定,但是我们认为肖某某就是动物饲养人,因为他从2022年起长期对猫实施投喂、带猫去宠物店洗澡、看病等等,形成一个长期、稳定的控制、饲养关系,我个人认为这是饲养关系。不过法院认为猫可以自由活动,不具有排他性的支配和控制关系,因此认定不是饲养关系。”潘建强说。
被告体育用品公司代理律师孙剑斌认为,肖某某对涉案猫有管理行为,“他不是说在不特定的地方(养猫),而是在固定的球馆外面的厕所间进行定点投喂,提供猫砂、猫粮、猫窝,而且带它去看病、洗澡,并且曾经想把这只猫带回老家,两次把这只猫送走,有这样的处置行为,并且处置完之后又后悔,想花钱把猫要回来,我们认为这是构成了饲养关系。”孙剑斌认为,“毕竟这是一只猫,不是一只狗,不能把它拴起来。”
刘琨谈及,法院最终要求肖某某来承担20%的赔偿责任,其中,“法院引入了一个新的概念,我们认为这个概念有待商榷、有一定争议,他(法院)引入了一个叫做危险源的概念,把小肖认定成为危险源的引入者ror体育(官方)APP下载,也就是把流浪动物作为一个危险源ror体育(官方)APP下载,这种情况下,他(法院)认为投喂流浪动物导致增加了危险源引入的风险,由此判决小肖承担20%的责任。”
🐾(撰稿:郑哲蓝)霍格天体:一个近乎完美的环状星系
2024/07/27任逸厚⛼
潘嘉杨评《恶臭与芬芳》丨表象史中的“嗅觉美学”:追索阿兰·科尔班的气味之旅
2024/07/27甄育枫💯
“小额豁免”全面收紧,“出海四小龙”路在何方|钛媒体「出海参考」
2024/07/27胥有婷♙
马伊琍:不完美、会犯错,也是大女主
2024/07/27熊琬容➚
开年首趟中欧班列防疫物资专列发车
2024/07/27雷林风💰
你是一个完美主义者吗?
2024/07/26滕菁荷👃
国外发明的婴儿换尿布神器
2024/07/26申星武✹
中方斡旋 巴勒斯坦各派别在北京举行和解对话
2024/07/26党茜伦g
美国一载危险品火车脱轨起火 清理现场时短暂发布避难令
2024/07/25管健以s
欠银行一个亿,能享受到啥特殊服务?
2024/07/25卢罡建🎅